New York Times ve diğer yayıncılar Brave'e AI kazıma ve ödeme duvarı davası açtı

The New York Times ve bir grup yayıncı, Brave web tarayıcısını geliştiren Brave Software'a karşı telif davası açtı. Davacılar, şirketin yapay zekâ modellerini eğitmek için içeriklerini izinsiz kazıdığını ve kullanıcıların ödeme duvarlarını aşmasına imkân tanıdığını öne sürüyor. Reuters'ın haberine göre The New York Times ile New York Daily News, Chicago Tribune ve Orlando Sentinel tarafından ayrı davalar açıldı.

Şikâyete göre Brave Software, kazıdığı web sitelerinden oluşturduğu dizini yapay zekâ şirketlerine ücretli erişime açarak gelir elde ediyor. Bu şirketler dizini modellerini eğitmek veya kullanıcı sorgularına yanıt vermek için kullanıyor. Brave'in Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI ve Cohere dahil olmak üzere "pek çok" yapay zekâ şirketine "çalınmış telifli içerik" sağladığı iddia ediliyor.

Brave'in ödeme duvarı özelliği neden dava konusu?

Davacılar, Brave'in tarayıcısındaki "Paywall blocker" (ödeme duvarı engelleyici) özelliğiyle "yüzlerce önde gelen yayıncının" içeriğine erişilebildiğini vurguluyor. Şikâyette, "Brave yayıncılardan hiçbir zaman izin istemedi, materyali kopyalayıp kullanıcılara veya diğer yapay zekâ şirketlerine sunmak için hiç izin almadı" ifadesi yer alıyor. Yayıncılar ayrıca Brave'in kendi sitelerine erişimi engellemelerini de zorlaştırdığını ve içeriklerinin kullanımı için hiçbir ödeme yapılmadığını belirtiyor.

Taraflar ne söylüyor?

The New York Times sözcüsü Graham James, The Verge'e yaptığı açıklamada yapay zekânın etik ve sorumlu kullanımına inandıklarını ancak Brave'in telif hukukunu ihlal ettiğini ve Times'ın durdurma taleplerini görmezden geldiğini söyledi. James, davanın Brave'i içeriklerini çalmaktan sorumlu tutmak için açıldığını belirtti.

Diğer üç yayıncı adına davayı açan avukat Steven Lieberman ise Brave'i yayıncıların haberciliğine arka kapı satmakla suçladı. Lieberman, "çalıntı malzemeyi ikinci elden satın almanın onları meşru kılmadığını" savundu.

The Verge'in haberine göre Brave, Anthropic, Mistral ve Cohere yorum talebine hemen yanıt vermedi. Perplexity'nin iletişim direktörü Jesse Dwyer ise The New York Times'ın avukatlarına fazla, gazetecilerine az ödeme yaptığını öne sürdü.

Yayıncılar ve yapay zekâ şirketleri için neden önemli?

Dava, yapay zekâ modellerinin eğitildiği verinin kaynağı ve telif hakları konusundaki tartışmanın bir parçası. Yayıncılar, haber içeriklerinin izinsiz kullanılmasının gelirlerini tehdit ettiğini savunuyor. Şikâyette, Brave'in dizinine erişen yapay zekâ şirketleri arasında Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI ve Cohere sayılıyor.

Brave, tarayıcısında reklam engelleme ve gizlilik odaklı özelliklerle tanınıyor. Şirketin "Paywall blocker" özelliği, yayıncıların abonelikle sunduğu içeriklere erişimi kolaylaştırması nedeniyle davanın merkezinde yer alıyor.

Türkiye'de Brave tarayıcısını kullananlar da benzer özelliklere erişebiliyor; ancak davanın Türkiye'deki kullanıcıları doğrudan nasıl etkileyeceğine dair bir açıklama bulunmuyor. Davanın hangi mahkemede görüleceği ve duruşma takvimi kaynakta yer almıyor.